Η αντιπαράθεση για το μηχάνημα
Στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης βρίσκεται το μηχάνημα βιοσυντονισμού που βρίσκεται στο ιατρείο της Μαρίας Καρυστιανού, μετά τις καταγγελίες σχετικά με τη νομιμότητα και τον τρόπο χρήσης του.
Η στενή συνεργάτιδα της Μαρίας Καρυστιανού, Μαρία Γρατσία, υποστήριξε ότι δεν υπάρχει παρανομία και πως ο συγκεκριμένος εξοπλισμός πληροί τις προϋποθέσεις. Όπως ανέφερε, αντίστοιχο εξοπλισμό διαθέτουν και άλλα ιατρεία, ενώ υποστήριξε ότι τέτοιες συσκευές μπορούν να προμηθευτούν ακόμη και ιδιώτες.
Τι απαντούν οι επικριτές
Από την άλλη πλευρά, η πρόεδρος του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου, Ματίνα Παγώνη, έχει υποστηρίξει ότι για τη χρήση τέτοιου εξοπλισμού σε ιατρείο απαιτούνται συγκεκριμένες διαδικασίες αδειοδότησης και δήλωσης.
Παράλληλα, η παιδίατρος και διδάκτωρ Παιδονευρολογίας του ΑΠΘ, Όλγα Τζέτζη, επισημαίνει ότι πρέπει να διαχωρίζεται η επιστημονική τεχνική του biofeedback από το εάν μια συγκεκριμένη συσκευή διαθέτει την κατάλληλη πιστοποίηση και για ποια ακριβώς χρήση προορίζεται. Όπως σημειώνει, απαιτούνται στοιχεία για τον κατασκευαστή, το μοντέλο, την προβλεπόμενη χρήση και τις πιστοποιήσεις της συσκευής.
Στο επίκεντρο η επιστημονική τεκμηρίωση
Ξεχωριστή συζήτηση αφορά την αποτελεσματικότητα του βιοσυντονισμού ως διαγνωστικής ή θεραπευτικής πρακτικής. Fact-checking έρευνα έχει αμφισβητήσει τη σύνδεση του βιοσυντονισμού με επιστημονικά τεκμηριωμένες εφαρμογές της κβαντικής φυσικής και έχει επικαλεστεί επιστημονικούς φορείς που δεν αναγνωρίζουν τον βιοσυντονισμό ως έγκυρη διαγνωστική μέθοδο για αλλεργίες.
Έτσι, η υπόθεση έχει δύο διακριτά σκέλη: το κανονιστικό καθεστώς της συγκεκριμένης συσκευής και την επιστημονική τεκμηρίωση των χρήσεων που της αποδίδονται. Οι τελικές απαντήσεις απαιτούν έλεγχο των σχετικών πιστοποιήσεων, της προβλεπόμενης χρήσης του εξοπλισμού και των επιστημονικών δεδομένων.
