Ανατροπή στην υπόθεση του φερόμενου εκβιασμού του 13χρονου Βολιώτη από 34χρονο άνδρα με τον οποίο το θύμα διατηρούσε φιλικές σχέσεις, καθώς ο 34χρονος αρχικά παραπέμφθηκε να δικαστεί στο Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Βόλου αντιμετωπίζοντας τις κατηγορίες της εκβίασης κατ’ εξακολούθηση και της σύστασης συμμορίας. Ωστόσο η κατάθεση της μητέρας του 13χρονου άλλαξε τα δεδομένα, αφού η γυναίκα ανέφερε πως ο 34χρονος εκβίαζε τον γιο της ώστε να του παραδώσει το ποσό των 370.000 ευρώ, λέγοντάς του ότι αν δεν του δώσει τα χρήματα θα προκαλέσει κακό τόσο στον ίδιο, όσο και στην οικογένειά του. Ο πρόεδρος του δικαστηρίου δήλωσε πως τα καταγγελλόμενα είναι πολύ σοβαρά και η συνεδρίαση διακόπηκε για να κριθεί κατά πόσο μπορεί να αναβαθμιστεί η κατηγορία της εκβίασης από πλημμέλημα σε κακούργημα. Το δικαστήριο τελικά κήρυξε αναρμοδιότητα και αποφάσισε δίκην βουλεύματος πως η υπόθεση θα πρέπει να παραπεμφθεί στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας. Αποφασίστηκε επίσης ο 34χρονος να αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους μέχρι τη δίκη του και του επιβλήθηκαν οι όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της εμφάνισης δύο φορές τον μήνα (κάθε 1η και 15) στο Αστυνομικό Τμήμα του τόπου κατοικίας του, αλλά και η απαγόρευση προσέγγισης και επικοινωνίας με τον ανήλικο σε απόσταση μικρότερη των 200 μέτρων. Αναλυτικά η συνεδρίαση του Αυτόφωρου Τριμελούς Πλημμελειοδικείου ξεκίνησε με την παράσταση υποστήριξης κατηγορίας από την πλευρά της οικογένειας του ανήλικου, ενώ ζήτησε από την έδρα η δίκη να διεξαχθεί κεκλεισμένων των θυρών, με τον πρόεδρο να απορρίπτει το αίτημα. Από την πλευρά του δικηγόρος του 34χρονου, δήλωσε πως ο πελάτης του αρνείται τις αποδιδόμενες κατηγορίες της εκβίασης κατ’ εξακολούθηση και της σύστασης συμμορίας, καθώς δεν δικάζονται και οι ανήλικοι που συμπεριλαμβάνονται στη δικογραφία και έτσι η δεύτερη τουλάχιστον κατηγορία θα πρέπει να εκπέσει. Παράλληλα ζήτησε από το δικαστήριο να επιτρέψει να κληθούν ως μάρτυρες δύο ανήλικοι που γνωρίζουν τον 13χρονο και κάνουν παρέα στην περιοχή του Ξηρόκαμπου στη Νέα Ιωνία. Υπέβαλε παράλληλα αίτημα ο 13χρονος να υποβληθεί σε ψυχομετρικά τεστ και να εξεταστεί από ειδικό παιδοψυχολόγο για να εκδοθεί η ανάλογη πραγματογνωμοσύνη περί των λεγομένων του ανήλικου. Επιπλέον δήλωσε πως έχουν υποβάλλει μήνυση κατά της οικογένειας του παιδιού για νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα.
Εισπράξεις από τις επιχειρήσεις
Στην κατάθεσή της η μητέρα του 13χρονου ανέφερε πως λόγω αυξημένου φόρτου εργασίας τις εισπράξεις από τις 10 περίπου επιχειρήσεις του συζύγου της τις αποθήκευαν σε συγκεκριμένο σημείο του σπιτιού που λειτουργούσε σαν χώρος που τοποθετούσαν χρήματα, μέχρι στη συνέχεια να τα καταθέσουν στην τράπεζα. Γύρω στα μέσα Μαΐου ο σύζυγός της, γνωστός επιχειρηματίας της πόλης, αναζήτησε τα λεφτά για να τα καταθέσει, αλλά έλειπαν 70.000 ευρώ. Άρχισε να ρωτάει τα υπόλοιπα μέλη της οικογένειάς του για αν ξέρουν πού πήγαν τα χρήματα, αλλά δεν γνώριζε κανένας. Επίσης δεν υπήρχαν σημάδια παραβίασης του σπιτιού από τυχόν διαρρήκτες και έτσι όλοι απορούσαν για το τι συνέβη. «Θωρήσαμε ότι μπορεί να τα έβαλε στη τράπεζα και να μην το θυμάται. Μετά από κάποιες ημέρες μου ξαναζητάει τα χρήματα και δεν υπήρχε ούτε ευρώ. Ξυπνάμε τα παιδιά, τα ρωτάμε τι έγινε, δεν είχαμε σημάδια διάρρηξης στο σπίτι. Τα παιδιά μας δεν είχαν ποτέ πρόβλημα για να υποψιαστούμε κάτι και πήγαμε στην αστυνομία. Ανακαλύψαμε τελικά ότι τα έχει πάρει ο γιος μας ο μικρός, τα είχε δώσει στον κατηγορούμενο και το είπε ο μικρός στην αστυνομία στην κατάθεση του. Στο σημείο όπου ήταν τα χρήματα, υπήρχε κλειστή πόρτα και δεν την είχαμε ανοίξει καθόλου, γι’ αυτό δεν ήξερα ότι αφαιρούνταν χρήματα από εκεί. Αφού τα πήρε ο γιος μας, μας ενημέρωσαν οι αστυνομικοί ότι τα έδινε στον κατηγορούμενο γιατί τον εκβίαζε και δεν γνώριζα αν ο γιος μου έκανε παρέα μαζί του. Τα λεφτά ήταν στο σπίτι γιατί αυτό το διάστημα από 1η Ιουνίου. επειδή δεν είχαμε προσωπικό στα μαγαζιά δούλευα και εγώ από πρωί μέχρι το βράδυ και δεν προλάβαμε να πάμε στην τράπεζα να τα καταθέσουμε. Πάντα υπάρχουν χρήματα στο σπίτι για κάποια άμεση ανάγκη, αλλά όχι τέτοια ποσά» δήλωσε χαρακτηριστικά η μάρτυρας. Στη συνέχεια είπε πως ο μικρός της εκμυστηρεύτηκε πως ο 34χρονος τον απειλούσε πως θα κάνει κακό στον ίδιο και στα υπόλοιπα μέλη της οικογένειάς του αν δεν του δώσει τις 370.000 ευρώ. Η εισαγγελέας της έδρας πρότεινε να εξεταστεί ο ανήλικος από το δικαστήριο για το αν έπεσε θύμα εκβίασης, κάτι που απορρίφθηκε από την έδρα, η οποία τελικά αποφάσισε να εκδώσει ουσιαστικά παραπεμπτικό βούλευμα, ώστε η υπόθεση να οδηγηθεί στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας.
Σε άσχημη ψυχολογική κατάσταση το παιδί
Η δικηγόρος της οικογένειας του 13χρονου, Ανθούλα Ανάσογλου από τη Θεσσαλονίκη, μετά το πέρας της δίκης δήλωσε ότι: «Δεν μπορεί να έχουμε εκβιασμό σε ανήλικο ο οποίος εκείνη την ώρα δεν καταλαβαίνει το μέγεθος, αλλά φοβάται για τη ζωή του. Ήρθαμε να δικάσουμε πλημμέλημα, όταν αναγκάζουν ένα παιδί με απειλές και κίνδυνο ζωής να παραδώσει τον τζίρο της οικογένειάς του. Είναι ντροπή να ζητάται να αποδείξει την προέλευση των χρημάτων ένας επιχειρηματίας με 14 επιχειρήσεις, με μεταφορική. Το ρευστό δεν καταργήθηκε ούτε θυμάμαι να έχει κηρυχθεί παράνομο. Παρά τρίχα θα είχαμε το ανήκουστο να εξετάζει ενήλικας δικηγόρος ένα παιδί, το οποίο σωστά θα πρέπει να εξεταστεί από παιδοψυχολόγο όχι για τίποτε άλλο, παρά για τα τραύματα που υπέστη. Δημιουργήσαμε το παιδί να γίνει προδότης, να πουλάει το ίδιο του το αίμα και ήρθε η οικογένεια για να σταθεί δίπλα στο παιδί. Αυτοί οι άνθρωποι δεν είναι απλώς κακούργοι, αλλά πρέπει να δικαστούν και για την οικονομική και την ηθική ζημιά που έκαναν στο παιδί που τελειώνει το σχολείο και αύριο θα φοβάται για το τι θα του συμβεί. Δεν πρέπει να εξεταστεί στο ακροατήριο, αλλά να προστατευτεί. Δεν γίνεται δεύτερη φορά να θυματοποιούμαι το θύμα. Είναι ξεκάθαρα εγκληματική οργάνωση και συμμορία που έπεσαν στα μαλακά. Ευτυχώς το δικαστήριο αφουγκράστηκε το τι πρέπει να γίνει από εδώ και πέρα και θα μιλήσει το τριμελές κακουργημάτων Λάρισας και εκεί οι ποινές είναι διαφορετικές. Εκεί η αλήθεια θα φανεί, αλλά πάνω από όλα μας ενδιαφέρει η προστασία της οικογένειας, του παιδιού ώστε να μην στοχοποιηθεί και να απαλύνει τα τραύματά του. Έκαναν παρέα και το μεγάλο ζητούμενο ήταν πώς το πλεύρισαν το παιδί και πώς ένας 34 ετών άνθρωπος πλεύρισε το παιδί. Δεν έβαλε στο μυαλό του ότι θα στοχοποιήσει ένα παιδάκι που είναι γόνος καλής οικογένειας και το απειλεί κάθε μέρα να τρέμει και να βρίσκει τρόπο να παίρνει τα λεφτά του μπαμπά του;» κατέληξε η κ. Ανάσογλου.
