Μια απόφαση-σταθμό που προκαλεί ισχυρούς τριγμούς στο τηλεοπτικό τοπίο και δημιουργεί μείζον δικαστικό προηγούμενο για την προστασία του δημοσιογραφικού λειτουργήματος εξέδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών (1032/2026), δικαιώνοντας πλήρως την Ευλαμπία Ρέβη και τον Γιώργο Κουρδή απέναντι στον ΣΚΑΪ!
Πίσω από τον βαφτισμένο ρόλο του «συντονιστή» που επιχείρησε να φορτώσει ο σταθμός στον ηθοποιό Γιάννη Τσιμιτσέλη για την εκπομπή «Όπου υπάρχει Ελλάδα», το δικαστήριο είδε την ουσία: την τεχνητή υποβάθμιση των δύο κεντρικών δημοσιογράφων σε απλούς ρεπόρτερ εξωτερικών συνδέσεων και την αντικατάστασή τους από πρόσωπο χωρίς τη συμβατικά απαιτούμενη δημοσιογραφική ιδιότητα.
Το σκεπτικό της πρωτοδίκου Όλγας Σταθοπούλου είναι καταπελτικός καταλογισμός ευθυνών για το κανάλι του Φαλήρου:
-
Άκυρη η απόλυση Κουρδή: Κρίθηκε ως προϊόν εμπάθειας και εκδικητικότητας επειδή αρνήθηκε τη βλαπτική μεταβολή των όρων εργασίας του, με το δικαστήριο να επιβάλλει χρηματική ποινή για κάθε ημέρα μη συμμόρφωσης.
-
Δυσμενής διάκριση λόγω εγκυμοσύνης: Αναγνωρίστηκε ότι η προσπάθεια εξοστρακισμού της Ευλαμπίας Ρέβη από το στούντιο συνδέθηκε άμεσα με τη γνωστοποίηση της εγκυμοσύνης της, δημιουργώντας ένα συστηματικά εχθρικό περιβάλλον με σκοπό τον εξαναγκασμό σε αποχώρηση.
-
Παράνομη διαρροή δεδομένων: Κρίθηκε παράνομη και υπαίτια η διαρροή της εγκυμοσύνης της στον Τύπο από στελέχη του σταθμού, παραβιάζοντας το απόρρητο της ιδιωτικής της ζωής.
Παράλληλα, το δικαστήριο απέρριψε τους ισχυρισμούς περί χαμηλής τηλεθέασης, αναγνώρισε την ύπαρξη ενιαίας σύμβασης εξαρτημένης εργασίας με δικαίωμα σε ολόκληρο τον συμφωνημένο μισθό και υποχρεώνει την εταιρεία να αποδεχτεί τις υπηρεσίες τους στους αρχικούς τους ρόλους, καταβάλλοντας δεδουλευμένα και χρηματική ικανοποίηση για ηθική βλάβη. Στο πλευρό των δημοσιογράφων παρενέβησαν νικηφόρα η ΕΣΗΕΑ και η ΠΟΕΣΥ.
