Το σκεπτικό της απόφασης για την προσωρινή κράτηση των δύο κατηγορουμένων φωτίζει τα σημεία που ανακριτής και εισαγγελέας αξιολόγησαν ως ιδιαίτερα επιβαρυντικά.
Σύμφωνα με το δικαστικό έγγραφο που επικαλείσαι, στο μικροσκόπιο μπήκε κυρίως η στάση τους από τη στιγμή που η κατάσταση του Γιώργου Μαζωνάκη φέρεται να επιδεινώθηκε ραγδαία.
Τα βασικά σημεία που αναφέρονται στο σκεπτικό:
- Τα alarms του μηχανήματος: Σύμφωνα με την απόφαση, τα ηχητικά σήματα της συσκευής πλασμαφαίρεσης προειδοποιούσαν για σοβαρή επιπλοκή, ωστόσο η διαδικασία φέρεται να συνεχίστηκε.
- Η καθυστέρηση στο ΕΚΑΒ: Οι δικαστικές Αρχές αξιολόγησαν ως αδικαιολόγητη την καθυστέρηση στην κλήση του ασθενοφόρου. Παράλληλα, σύμφωνα με το σκεπτικό, οι γιατροί δεν κατάφεραν να ανατάξουν τον ασθενή όταν υπέστη ανακοπή.
- Χωρίς την απαιτούμενη άδεια: Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδίδεται, σύμφωνα με το έγγραφο, στο γεγονός ότι η συγκεκριμένη επεμβατική πράξη φέρεται να πραγματοποιήθηκε σε χώρο χωρίς τη σχετική άδεια.
- Έλλειψη απαραίτητου εξοπλισμού: Στο σκεπτικό αναφέρεται επίσης ότι δεν υπήρχε ο προβλεπόμενος ιατρικός εξοπλισμός για την πράξη που πραγματοποιήθηκε.
- Χωρίς προεγχειρητικό έλεγχο: Οι Αρχές συνεκτίμησαν, σύμφωνα με το έγγραφο, και την παράλειψη του προβλεπόμενου ελέγχου πριν από τη διαδικασία.
- Ενέργειες μετά το περιστατικό: Τέλος, ιδιαίτερα σημαντική θεωρήθηκε η αναφορά σε ενέργειες που, κατά το δικαστικό σκεπτικό, δυσχέραναν την έρευνα και αφορούσαν κρίσιμα στοιχεία για την ανασύνθεση των συνθηκών του θανάτου.
Πρόκειται για τα σημεία που, σύμφωνα με το συγκεκριμένο σκεπτικό, βάρυναν στην απόφαση για την προσωρινή κράτηση. Η προφυλάκιση, πάντως, δεν αποτελεί τελεσίδικη κρίση ενοχής.
