in

Υπόθεση ΟΠΕΚΑ – Στέλεχος του ΠΑΣΟΚ στο «στόχαστρο» για μαϊμού επιδοτήσεις

Πολιτικό «χρώμα» παίρνει η υπόθεση που αποκάλυψε την Τρίτη (17.02.2026) η Εθνική Αρχή Διαφάνειας με παρατυπίες σε επιδόματα του ΟΠΕΚΑ ύψους πάνω από 1,8 εκατομμύρια ευρώ. Νεότερες πληροφορίες φέρνουν ως εμπλεκόμενο στέλεχος του ΠΑΣΟΚ.

 

Η υπόθεση με έντονο «άρωμα» σκανδάλου αφορά στη διαχείριση κοινωνικών επιδομάτων του ΟΠΕΚΑ την περίοδο από τις αρχές του 2020 έως το τέλος του 2022 και ήρθε στο φως από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας.

Ως κεντρικό πρόσωπο που φέρεται να κινούσε τα νήματα σε «αμαρτωλό» τμήμα του ΟΠΕΚΑ παρουσιάζεται να είναι η Α.Χ.

 

Στενή συνεργάτης του Νίκου Ανδρουλάκη, η οποία έχει βασικό ρόλο στην Επιτροπή Προγράμματος και είναι μέλος της Κομματικής Οργανωτικής Επιτροπής Συνεδρίου (ΚΟΕΣ).

 

Σύμφωνα με πληροφορίες του newsit.gr ο κ. Ανδρουλάκης έχει ενημερωθεί για την υπόθεση, αρκετές ώρες πριν την ανακοίνωση της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας. Το συγκεκριμένο στέλεχος ήταν αποσπασμένη υπάλληλος στη Χαριλάου Τρικούπη ενώ υπηρετούσε στον ΟΠΕΚΑ ως προϊσταμένη του Τμήματος Ελέγχων και Διαχείρισης Πληρωμών και Μεταβολών της Διεύθυνσης Οικογενειακών Επιδομάτων.

Η συχνή της παρουσία στον Οργανισμό παρά το γεγονός πως ήταν αποσπασμένη στο ΠΑΣΟΚ κίνησε υποψίες και μετά από εσωτερικό έλεγχο υπήρχαν ενδείξεις ότι συνδέεται σε δεκάδες φακέλους για την χορήγηση επιδομάτων σε άτομα που δεν πληρούσαν τις προδιαγραφές.

 

Στην υπόθεση ενεπλάκη και η Εθνική Αρχή Διαφάνειας και η υπόθεση βρίσκεται ήδη στη δικαιοσύνη.

Η ελεγχόμενη περίοδος είναι από τις 10 Ιανουαρίου 2020 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2022 και τα αχρεωστήτως καταβληθέντα ποσά από τον ΟΠΕΚΑ για προνοιακά επιδόματα, δηλαδή τα ποσά που εισπράχθηκαν από μη δικαιούχους φτάνουν το 1.860.000 ευρώ.

Η ανεξάρτητη Αρχή έλεγξε 372 φακέλους αιτήσεων χορήγησης επιδόματος, από τους οποίους προέκυψε πλήθος παραβάσεων του θεσμικού πλαισίου:

Εντοπίστηκαν περιπτώσεις, κατά τις οποίες:

α. δεν τηρήθηκε η θεσμοθετημένη διαδικασία υποβολής αιτήσεων, ούτε ο χειρισμός των αιτήσεων με χρονολογική σειρά.

β. εγκρίθηκαν αιτήσεις παρά τις ελλείψεις σε υποβληθέντα δικαιολογητικά ή τη μη πλήρωση κριτηρίων (π.χ. συμπλήρωση ορίου ηλικίας)

γ. το επίδομα αποδόθηκε νωρίτερα από ό,τι έπρεπε και άρα για μεγαλύτερο διάστημα από αυτό που δικαιούνταν οι εκάστοτε αιτούντες/ούσες

Τι νομίζετε;

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

GIPHY App Key not set. Please check settings

Η Τσολάκη και ο Κιούσης έριξαν “άκυρο” στην “πίτα του ΑΝΤ1” – Εκνευρισμένος ο Λιάγκας.