Ένα από τα συμπεράσματα του πορίσματος του Εθνικού Οργανισμού Διερεύνησης Αεροπορικών & Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων & Ασφάλειας Μεταφορών (ΕΟΔΑΣΑΑΜ) για το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη, είναι πως τα ΜΜΕ επικεντρώθηκαν σε δυσανάλογα μεγάλο ποσοστό στην πυρόσφαιρα και τη φωτιά που δημιουργήθηκε μετά τη σύγκρουση των αμαξοστοιχιών και λιγότερο στο θέμα της ασφάλειας και λειτουργίας του Σιδηροδρόμου που είναι και το ζητούμενο της έρευνας του εφέτη ανακριτή.
Ωστόσο οι παλινωδίες στον ίδιο τον οργανισμό την εβδομάδα που μας πέρασε τροφοδότησαν και πάλι τη συζήτηση στα ΜΜΕ για το θέμα της φωτιάς. Αυτή τη φορά αφορμή για τη συζήτηση ήταν δημοσιεύματα των ellinikahoaxes που έθεσαν εν αμφιβόλω το βαθμό εμπλοκής των πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας στα συμπεράσματα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την φωτιά βάζοντας εμμέσως στο κάδρο στη συνέχεια και ένα εκ των μελών της Επιτροπής Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) κ. Κώστα Λακαφώση.
Ας δούμε όμως αρχικά γιατί το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι σημαντικό για την υπόθεση της φωτιάς.
Πρώτη μη ιδιωτική άποψη
Έως και τον Φεβρουάριο του ‘25 όταν παρουσιάστηκε το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, μόνο οι τεχνικές εκθέσεις τεχνικών συμβούλων οικογενειών θυμάτων απέκλειαν τα έλαια σιλικόνης και έβαζαν στο κάδρο, “αρωματικούς υδρογονάνθρακες” που ενδεχομένως μετέφερε παράνομα η εμπορική αμαξοστοιχία καθώς στην επίσημη λίστα φορτίου της Hellenic Train δεν καταγράφεται κάποιο χημικό.
Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι ο πρώτος μη ιδιωτικός φορέας που βάζει για πρώτη φορά μετά από δύο χρόνια στο τραπέζι το ενδεχόμενο μιας άγνωστης εύφλεκτης ουσίας για τη φωτιά, υποβαθμίζοντας παράλληλα το ρόλο των ελαίων σιλικόνης.
Ο οργανισμός φαίνεται να στηρίζει τα συμπεράσματα του στη βάση της επιστημονικής άποψης ενός καθηγητή χημικού μηχανικού του ΑΠΘ και στη μεθοδολογία της Υπολογιστικής Ρευστοδυναμικής (CFD) για την οποία συνεργάστηκε με την ΕΔΑΠΟ.
Η επιλογή της ΕΔΑΠΟ για το συγκεκριμένο θέμα φαίνεται να μην είναι τυχαία καθώς η πενταμελής ομάδα ήδη από τις 7 Δεκεμβρίου του 2024 ανακοίνωσε πως έχει “προχωρήσει εδώ και αρκετούς μήνες σε εκτεταμένη έρευνα μέσω Υπολογιστικής Ρευστοδυναμικής (Computational Fluid Dynamics, CFD) έτσι ώστε να γίνει προσομοίωση κάθε πιθανού σεναρίου σχετικά με την ανάφλεξη και την καύση που έχει αποτυπωθεί στις τρεις κάμερες που έχουν καταγράψει το γεγονός από τρεις διαφορετικές οπτικές γωνίες. Η σχετική έρευνα θα κατατεθεί στον φάκελο της δικογραφίας στο αμέσως επόμενο χρονικό διάστημα, όταν θα έχει ολοκληρωθεί και η αξιολόγηση και πιστοποίηση της μεθοδολογίας από ανεξάρτητους επιστημονικούς φορείς υψηλού κύρους”.
Τελικά αυτή η “πιστοποίηση της μεθοδολογίας από ανεξάρτητους επιστημονικούς φορείς υψηλού κύρους” φαίνεται να ήρθε με ασαφείς διαδικασίες και να κατέληξε στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
2,5 τόνοι εύφλεκτου υλικού
Στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αναφέρεται πως υπό την επίβλεψη της ΕΔΑΠΟ έτρεξαν προσομοιώσεις με τη χρήση μαθηματικών μοντέλων και συστημάτων οπτικοποίησης προκειμένου να αναπαρασταθεί το φαινόμενο της ανάφλεξης όπως καταγράφηκε από τις κάμερες.
Τα πανεπιστήμια της Πίζας και της Γάνδης ρωτήθηκαν για την επιστημονική αξία της μεθόδου CFD για την μοντελοποίηση της ανάφλεξης. Επίσης, ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ επικοινώνησε με το πανεπιστήμιο της Γάνδης για να αξιολογήσει το μοντέλο CFD που εφαρμόστηκε για τα Τέμπη όπως έτρεξε από την ΕΔΑΠΟ. Το αποτέλεσμα ήταν μια αναφορά τεχνικής άποψης για τις παραμέτρους και τις μεταβλητές η οποία σύμφωνα με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ οδήγησε σε παραμετροποιήσεις αυτών των μεταβλητών και παραμέτρων που με τη σειρά τους έδωσαν ένα βελτιωμένο και πιο έγκυρο μοντέλο CFD. Από αυτό εξάγεται το συμπέρασμα μεταφοράς μιας ποσότητας εύφλεκτου υλικού 2.5 τόνων
Να σημειωθεί πως στις 25 Ιανουαρίου, ένα μήνα πριν το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, η ΕΔΑΠΟ ανακοίνωσε πως “η ποσότητα της άγνωστης καύσιμης ύλης που προκάλεσε την ανάφλεξη, την πυρόσφαιρα και την πυρκαγιά που ακολούθησε, έχει πλέον υπολογιστεί με ακρίβεια μέσα από την προσομοίωση με μεθόδους Υπολογιστικής Ρευστοδυναμικής (CFD), από όπου προκύπτουν πραγματικά και αντικειμενικά αποτελέσματα και όχι υποκειμενικές εκτιμήσεις” και συνεχίζει η ανακοίνωση αναφέροντας πως “η ποσότητα που υπολογίστηκε, παραμένει στα πλαίσια των αρχικών εκτιμήσεων και σαφέστατα είναι πολύ μικρότερη από άλλες εκτιμήσεις για τεράστιες ποσότητες που αναμεταδίδονται κατά καιρούς από δημοσιογραφικές αναφορές. Η ΕΔΑΠΟ ποτέ δεν υιοθέτησε τέτοιες εκτιμήσεις, ούτε και επέλεξε ποτέ να “πλειοδοτήσει” σε αριθμούς και μεγέθη χάριν εντυπωσιασμού”.
Αν και δεν τις κατονομάζει, οι “άλλες εκτιμήσεις” που αναφέρει η ΕΔΑΠΟ είναι κατα κύριο λόγο οι τεχνικές εκθέσεις της ομάδας Κοκοτσάκη που ανέφερε εκείνη την περίοδο φορτίο υδρογονανθράκων από 8 μέχρι 14 τόνους.
Το δημοσίευμα που έφερε “σεισμό”
Την Κυριακή λοιπόν τα ellinikahoaxes δημοσιεύουν αλληλογραφία με τον κ. Γεώργιο Μαραγκό, ερευνητή του Πανεπιστημίου της Γάνδης και καθ’ ύλην αρμόδιος ερευνητής στην υπόθεση των Τεμπών, ο οποίος μεταξύ άλλων ανέφερε ότι “είναι προφανές ότι η μελέτη CFD που παρουσιάζεται δεν είναι υψηλής ποιότητας” κρατώντας αποστάσεις από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Μετά το δημοσίευμα ακολούθησε μπαράζ δηλώσεων του προέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ κ. Χρήστου Παπαδημητρίου σε ΜΜΕ ο οποίος αποκάλυψε μεταξύ άλλων ότι είχε ζητήσει να μην μπει το κεφάλαιο με την πυρόσφαιρα στο τελικό πόρισμα αν δεν πιστοποιηθεί το CFD και από άλλο Πανεπιστήμιο, ενώ άφησε να εννοηθεί πως θα αποσύρει το κεφάλαιο από το ήδη δημοσιευμένο πόρισμα.
Τελικά, το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αποφάσισε να διατηρήσει το κεφάλαιο της πυρόσφαιρας ως έχει ενώ ο κ. Παπαδημητρίου παραιτήθηκε από τη θέση του προέδρου.
Μεσοβδόμαδα επίσης υπήρξαν ανακοινώσεις των Πανεπιστημίων Πίζας κα Γάνδης με διευκρινίσεις σχετικά με το ρόλο τους στο πόρισμα. “Οι εκθέσεις μας παραδόθηκαν εγκαίρως, αλλά δεν συμπεριλήφθηκαν στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ…Το πόρισμα αποκαλύπτει ότι οι ρυθμίσεις των τελικών προσομοιώσεων διαφέρουν από εκείνες που εξετάσαμε. Ως εκ τούτου, αποφύγαμε -και συνεχίζουμε να αποφεύγουμε- να σχολιάσουμε αυτές τις προσομοιώσεις ή τα σχετικά συμπεράσματά τους” αναφέρει μεταξύ άλλων η πιο πρόσφατη ανακοίνωση από τη Γάνδη.
Να σημειωθεί πως υπήρξε και δικαστική παρέμβαση με την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κα Γεωργία Αδειλίνη να ζητά από την Εισαγγελία Αθηνών τη διενέργεια κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης, προκειμένου να “διερευνηθούν οι συνθήκες κάτω από τις οποίες περιελήφθη στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ συμπέρασμα, σύμφωνα με το οποίο (με επίκληση της συμβολής των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας) θεωρήθηκε ως πιθανό αίτιο της πυρόσφαιρας, που δημιουργήθηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση των αμαξοστοιχιών, άγνωστο πτητικό εύφλεκτο υγρό τουλάχιστον 2,5 τόνων, που φέρεται ότι μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία και το οποίο δεν σχετιζόταν με τις μηχανές των τραίνων ή το δηλωμένο φορτίο αυτών. Η ως άνω διερεύνηση κρίνεται αναγκαία προς διακρίβωση αυτεπαγγέλτως διωκομένων αξιοποίνων πράξεων, όπως, ενδεικτικά, της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς (άρθρο 167Α ΠΚ), κατόπιν της διάψευσης εκ μέρους εκπροσώπων των ως άνω Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας του ως άνω συμπεράσματος που τους αποδίδεται στο πόρισμα. Θα πρέπει, επίσης, να διερευνηθεί μεταξύ των άλλων ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του ως άνω συμπεράσματος η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών Κώστας Λακαφώσης”.
Στο πόρισμα λοιπόν του ΕΟΔΑΣΑΑΜ παραμένει η μελέτη της ΕΔΑΠΟ αλλά και τα συμπεράσματα του καθηγητή του τμήματος χημικών μηχανικών του ΑΠΘ κ. Αθανάσιου Κωνσταντόπουλου ο οποίος αποκλείει τα έλαια σιλικόνης και αναφέρει πως τα αίτια της φωτιάς πρέπει να αναζητηθούν αλλού. Να σημειωθεί πάντως πως στο πόρισμα υπάρχει και η αναφορά του Σουηδικού Ινστιτούτου RISE που δεν αποκλείει τα έλαια σιλικόνης ως πιθανή αιτία για τη φωτιά.
Να σημειωθεί πως μέχρι και την Τετάρτη η Ελληνική μετάφραση του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν εστάλη στον εφέτη ανακριτή προκειμένου να ενταχθεί στη δικογραφία. Σε κάθε περίπτωση για την εξέλιξη του θέματος της πυρόσφαιρας και της φωτιάς, καθοριστική αναμένεται να είναι η πραγματογνωμοσύνη του καθηγητή χημικού μηχανικού του ΕΜΠ η οποία έχει τον χαρακτήρα δικαστικής πραγματογνωμοσύνης καθώς ο συγκεκριμένος καθηγητής έλαβε εντολή από τον εφέτη ανακριτή να διερευνήσει το θέμα πέρυσι τον Μάρτιο.
GIPHY App Key not set. Please check settings