Μία απίστευτη δικαστική περιπέτεια βιώνει ένας πολίτης που παρέλειψε να δηλώσει το 43% του σπιτιού του στο Κτηματολόγιο, με αποτέλεσμα το τμήμα αυτό να εμφανίζεται ως αγνώστου ιδιοκτήτη.
Ο ιδιοκτήτης άσκησε αγωγή κατά του Ελληνικού Δημοσίου με αντικείμενο την αναγνώριση της κυριότητάς του για το ποσοστό 43% εξ αδιαιρέτου που φαινόταν ως αγνώστου ιδιοκτήτη, καθώς για το υπόλοιπο 57% εμφανιζόταν ως νόμιμος ιδιοκτήτης.
Το υπουργείο Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας τον ταλαιπωρεί σε μία μακρά δικαστική διαδικασία, ζητώντας ουσιαστικά να του αφαιρεθεί το 43% του διαμερίσματος στις εργατικές κατοικίες του Ταύρου.
Κι ενώ θα ήταν αναμενόμενο η παρουσία του Ελληνικού Δημοσίου να εξαντλείται αποκλειστικά στο πλαίσιο μίας «τυπικής» δικαστικής παράστασης, δεδομένου ότι ουδέποτε διεκδίκησε την οριζόντια ιδιοκτησία και ουδέποτε ανακάλεσε το παραχωρητήριο — όπως προέκυψε από τη σχετική προσκομιζόμενη βεβαίωση της αρμόδιας υπηρεσίας — η υπόθεση τελικώς έφτασε στο Εφετείο, το οποίο έκανε δεκτούς τελεσίδικα τους ουσιαστικούς και νομικούς ισχυρισμούς του ενάγοντος ιδιοκτήτη, αναγνωρίζοντας ότι η εγγραφή ποσοστού 43% ως αγνώστου ιδιοκτήτη δεν ανταποκρινόταν στην πραγματική και νομική κατάσταση του ακινήτου και αναγνωρίζοντας τον ίδιο ως ιδιοκτήτη.
Η υπόθεση στον Άρειο Πάγο -Ταλαιπωρία δίχως τέλος για τον πολίτη και νομικός παραλογισμός
Το υπουργείο Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, όμως, δεν έμεινε εκεί. Αν και από τον νόμο δεν υποχρεούται να ασκήσει αναίρεση και να οδηγήσει την υπόθεση στον Άρειο Πάγο, το Ελληνικό Δημόσιο κατέθεσε τελικώς αίτηση αναίρεσης, ασκώντας στην πράξη άτυπο βέτο στη θεμελίωση ιδιοκτησίας των προνοιακών–προσφυγικών ακινήτων, παρότι ουδέποτε είχε αμφισβητήσει την παραχώρηση, ουδέποτε την είχε ανακαλέσει και ουδέποτε είχε προβάλει εμπράγματα δικαιώματα.
Ο πολίτης βρίσκεται πλέον αντιμέτωπος με μία τεράστια ταλαιπωρία, καθώς πρέπει να παρασταθεί στον Άρειο Πάγο και να καταβάλει υπέρογκα έξοδα για να αποδείξει εκ νέου κάτι που έχει ήδη γίνει δεκτό από το Εφετείο.
GIPHY App Key not set. Please check settings