Ο Παπανώτας εκθέτει την Κορομηλά- “Να κλάψω ή να γελάσω; Είναι ντροπή. Κρίμα Ρούλα”

Μπορεί να έχω διαφωνήσει πολλές φορές μαζί του και στον αέρα όταν δουλευαμε μαζί. Εκεί ήταν πολλές. Πάρα πολλές. Όμως οφείλω να του βγάλω σήμερα το καπέλο με όσα έγραψε μιας και για εμάς τους μυημένους στην πιάτσα τα όσα ακούσαμε απο την Κορομηλά ήταν ένα πολύ ωραίο παραμυθάκι. Με μια πριγκίπισσα και πολλούς”δράκους”.

Ο Δημήτρης έγραψε: “Ξενύχτι για να δω την τηλεοπτική τους συνάντηση. Τζάμπα ξενύχτι τελικά. Δε θέλω καν να γράψω τις σκέψεις μου για όσα είδα και άκουσα. Πολλές φορές αισθάνθηκα ντροπή για λογαριασμό τους. Αλήθεια, ξεχνούν και οι δύο ότι μπορείς να πουλάς εύκολα μία ψεύτικη εικόνα στους αδαείς. Στους γνωρίζοντες όμως; Κοινωνικοί αυτοματισμοί, πικρίες, πολιτικώς ορθές κακίες και “παρακαλώ περάστε από το λογιστήριο ” για τους μισούς εργαζόμενους μπροστά στις κάμερες των ελληνικών τηλεοπτικών σταθμών. Γιατί σαν ΕΜΑΣ, τελικά, δεν είναι κανένας…. Να κλάψω ή να γελάσω; Δυστυχώς το “Μπράβο Ρούλα ” υποβιβάστηκε από την πρωταγωνίστρια του σε…κρίμα Ρούλα…Τουλάχιστον…”

 

 

3 Comments

Leave a Reply
  1. Χολή βγήκε μεν, δεν εξηγείτε (οι μυημενοι γνωρίζοντες) στους αδαείς δε,
    πού ακριβώς έπεσε το παραμύθι…
    Σε ο,τι με αφορά, στο κομμάτι που ήταν και το πιο ανθρώπινο,
    (τον αγωνα της για παιδί) δεν είδα κανενα παραμύθι, απεναντιας
    είδα έναν πόνο βαθύ…Ισως να’μαι κι εγώ μέσα στους αδαείς,
    αλλά με προτιμώ απ’τους… “γνωρίζοντες μυημένους” που αδυνατούν
    να δειξουν μια ενσυναισθηση ούτε σ’αυτό το σημείο
    (ενσυναίσθηση που θα οδηγούσε σε έναν έστω και στοιχειώδη σεβασμό)
    και τείνουν στην παντελή ισοπέδωση ανθρώπων και πραγμάτων…

  2. @sound of silence: νομιζω τα μπερδεύεις λίγο τα πράγματα. Εγώ δεν καταλαβα ούτε στον ελάχιστο βαθμό να αναφέρεται ο Παπανώτας στην προσωπική της ιστορία να γίνει μητέρα. Εστιάζει απολύτως στο επαγγελματικο κομμάτι κ εκει αφήνει αιχμές. Και η άποψή σου έιναι οτι κάποιος που περνάει ένα πρόβλημα δεν πρέπει να δεχεται κριτική πουθενά: Αυτο δεν ισχύει. Γιατί αφού βγαίνει ένα δημόσιο πρόσωπο κ κρίνει εν ενεργεία παρουσιαστές, πως είναι δυνατόν να μην κριθεί; Επειδή πέρασε ένα σοβαρό προσωπικο πρόβλημα, αυτη μπορεί να κρίνει αλλά δεν έχει κανεις το δικαίωμα να την κρίνει. Καταρχήν είναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ να μην αναφέρει την Νο1 παρουσιάστρια την Μενεγάκη. Δείχνει μικρότητα ενώ θα έπρεπε να δείχνει ήθος και σοφία. Μιλάει για σεβασμο αλλά δε δειχνει να αναγνωρίζει μια παρουσιάστρια που έχει τα ίδια και παραπάνω χρόνια παρουσίασης από αυτη

  3. κοκο πρώτον εχω την αίσθηση οτι παρανοησες αρκετά την τοποθέτησή μου.
    Σε καμία περίπτωση δεν ειπα πως δεν πρέπει να δέχεται κριτική
    η Ρούλα και απορώ από ποιο σημείο των γραφομένων μου το συμπέρανες
    αυτό. Δεύτερον, ναι, στάθηκα σ’αυτό το πρόβλημα που βίωσε
    σε ανθρώπινο επίπεδο, καθότι από όσο είδα την εκπομπή
    (που δεν την είδα όλη) αυτό ηταν που με άγγιξε.
    Δε σημαίνει όμως ότι το πρόταξα ως λόγο να μην της γίνει κριτική
    ως επαγγελματία. ΑΥΤΟ είναι που παρανοησες.
    Είναι αναφαίρετο δικαίωμα του Παπανώτα να ασκεί κριτική
    (πράγμα που κάνει για τους πάντες, ενίοτε ξεφεύγοντας και απο
    τα εσκαμμένα -κατα την ταπεινη μου αποψη).
    Το θέμα είναι πως όταν ασκείς κριτική σε επαγγελματικό ή και
    προσωπικό ακομα επίπεδο σε κάποιον, επειδή όντας μέσα στα πράγματα
    γνωρίζεις κάτι παραπάνω, θα πρέπει να τοποθετείσαι πιο συγκεκριμένα
    και διευκρινιστικά για μας τους “αδαείς”, αντί να περιορίζεσαι
    σε γενικολογίες καταλήγοντας σε ένα απλό “κρίμα Ρούλα”…
    αυτό εμένα την ξανθιά, δε μου λέει τίποτα, ούτε μου κάνει
    σαν ολοκληρωμένη και εποικοδομητική κριτική.
    Και το λέω χωρίς να θεωρώ τη Ρουλα αλάθητη ή αγία.

Αφήστε μια απάντηση

Avatar

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

Μας τρέλανε. Διατηρεί απο το καλοκαίρι την “γραμμή” απο τον ήλιο

Μετά το πέταγμα του μικροφώνου, ο Νίνο τα χώνει και απειλεί με αποχώρηση